Vi kan ju börja med att konstatera att Rikatillsammans/Balansekonomi -anhängarna siktar främst på ett liv i lyx (spa, champagne, konsumtion) genom passiv inkomst (generaliserar), således inget frugalt liv vilket de anser är en uppoffring, därav är kanske deras vinkling inte så förvånande.
Låt oss kika på några kritiska utdrag ur avsnittet och mina tankar om påståendena
Charlie S: Varför vill man bli ekonomiskt fri? Att banta sin ekonomi med massa uppoffringar kan inte vara den rätta vägen. Är det inte bättre att göra roliga jobb som ger intäkter så kan man leva det liv en vill?
Jag tror du har missuppfattat det här med FIRE. För det första ser jag inte det som någon uppoffring att leva mer hälsosamt, att göra saker själv (belönande) istället för betala andra att göra det, konsumera mindre, prioritera tid med barn/familj, välja transportsätt som ger en motion, välja fritidsintressen i naturen framför shoppings center osv osv är ingen uppoffring, det ger en energi och lycka.
För de andra, även om en älskar sitt jobb, innebär det en inlåsning. Du är inte fri. Du har en ständig påminnelse i bakhuvudet att arbetet hägrar. Det kan vara en stressfaktor. När du väl nått frihet är det enklare att sysselsätta sig med något du älskar för du är inte beroende av en månadslön. Du kan dessutom göra ett aktivt val av yrke utan att värdera ersättningen, drivkraften blir arbetet i sig, inte vad du får betalt. Grattis till dig som lyckats bara ha roliga fria jobb som ger intäkter.
Charlie S: Trenden med sparande har flera nackdelar, risken med att sträver efter större och större f-you kapital är att du behöver leva sparsamt och uppoffra flera år av snål, slimmat och nudelätande levene. Att piska din ekonomisk för att nå sitt mål är fel väg.
En vanlig fördom är att en hög sparkvot = uppoffrat knapert levene, denna korrelation har jag aldrig förstått. Välj att designa ett liv du önskar leva med hänsyn till din hälsa, fritidshobby, miljö, relationer och altruism. När du insett att konsumtion inte är lika med lycka kan du spara halva din lön utan bekostnad på din lycka. Människor lever väldigt ineffektivt idag, exempelvis tar bil till jobbet när en kan cykla och därmed slippa gå till gymmet när en väl kommer hem. Eller att köpa hämtmat när det är mer belönande, meningsfullt, godare, billigare och hälsosammare att laga egen mat från grunden.
Jag får känslan att Charlie fortfarande lever i en värld där sparande alltid innebär försämrad livskvalité. Att dessutom nämna nudlar så fort man talar om sparande känns så 2002.
Jan B: Ett problem med FIRE är att när målet väl är nått finns det inte en tydlig väg vidare för många. Vårt förslag är att tänka och se sig om när FIRE väl är nått.
Det finns säkert en del som inte har en tydlig plan om vad en ska sysselsätta sig med när friheten väl blivit verklighet. Mitt tips är att redan nu börja fundera och lista vad du vill göra, det kan exempelvis se ut som nedan
- Lära sig ha tråkigt igen
- Läs ut alla harry potter böcker
- Bli självförsörjande på grönsaker
- Laga mat från grunden
- Köp alla komponenter till en cykel och bygg ihop
- Umgås mer med dina barn/familj/vänner
- Skaffa ett husdjur
- Lägg ett 12 000 bitars pussel
- Lära sig hantverk
- Lära sig ett nytt språk
- Göra en svensk klassiker
- Lära mig en ny färdighet per år
Jag tror inte problemet ligger i FIRE människor har svårt att veta vad de ska göra när de väl är fria. Vissa kanske t.o.m fortsätter arbeta fast med VALFRIHETEN att kunna sluta utan ha något nytt jobb.
Jan B: Trött på alla spartips att exempelvis om du minskar ditt kaffeintag med en kopp per dag, sparade du 30kronoar och med ränta på ränta blir det x-antal tusen per år. Men tänk om man gillar kaffe?
Ja, gillar du kaffe kanske du ska tänka om och börja brygga hemma för 50öre koppen och ta med i en termos. Hur svårt eller lat får en bli? Det naturliga kan ju inte vara att köpa en kopp för 39kr på espresso house. Argumentationen att låta bli istället för undersöka alternativen blir ju bara patetiskt.
Se hela intervjun nedan.